Договор о займах
Суд отказал в иске о взыскании денежной суммы по договору займа, сославшись на то, что право требования по данному договору истец приобрел по договору уступки требования, совершенного под условием. И хотя соответствующее условие наступило, суд констатировал ничтожность договора, указав, что законодательством не предусмотрена возможность замены кредитора в обязательстве под условием. Обоснован ли такой вывод?
Составьте перечень случаев, когда нормы ГК КР признают право стороны по договору в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Как соотносится данное право с правом на односторонний отказ от договора, от обязательства, от исполнения обязательства?
Похожие вопросы
Займ под расписку.правильность составления
Займ под расписку.правильность составления в общем человек прислал мне свои паспортные данные…
Какие права переходят ?
Какие права переходят ? ещё анонсы были «страховой деятельности» (обещание компенсации за…
Нужен совет юриста в арбитражном процессе
Нужен совет юриста в арбитражном процессе ситуация следующая: истец (застройщик) заявляет, что…
Неисполнение кредитором своих обязательств по договору
Неисполнение кредитором своих обязательств по договору Истец - клиент компании микрозаймов. Подал…
Кто должен подавать в суд исковое
Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения 14.01.15г. по п.7 ч.1 ст.148…
«Составьте перечень случаев, когда нормы ГК КР признают право стороны по договору «
никто вам никакие перечни составлять не будет, здесь дают краткие юр консультации
не согласны с решением суда — обжалуйте