Какие права переходят ?

Какие права переходят ? ещё анонсы были «страховой деятельности» (обещание компенсации за вероятностный вред в будущем, при условии вреда передачи полезного обещающему теперь, которое при отсутствии компенсации бесполезно). анонс пользы «договора страхования» в «уменьшении вреда беспромедлительной компенсацией». то есть анонсируется возможность компенсации не от причинителя вреда непосредственно как логично и/или «по праву». то есть это «компенсация», которая уже «возмездна» за вред от «страхового взноса», к тому же «квази компенсация» за вред. само «право» на компенсацию передано быть не может, потому, как «право на компенсацию неотчуждаемо». только потерпевший вред является тем, кто может иметь компенсацию вреда (то есть типа уменьшение вредных последствий). потому «квази компенсация» по обещанию за иного, это не сама компенсация. получатель такой «квази компенсации» не может отказаться от неё, не может отказаться от требования компенсации к самому причинителю вреда. анонс типа «получил возмещение по договору страхования, больше прав нет» означал бы отчуждение «права». однако «право» неотчуждаемо от био субъекта и/или биообъекта (причинённый вред тоже не отчуждаем, «компенсируемый»). обещавший «по договору страхования возмещение» не имеет своих «прав требования компенсации». обещавший возмещение не претерпел вред от исполнения «обещания возмещения». таково было условие обещания, за которое была получено требуемое во вред тому, кому было обещано. условие было «вероятностным», потому условие «вероятности» это условие возмещение, не явление вреда «обещавшему». «вероятностный вред» как был, так остался у «получателя возмещения» (если оно конечно вообще было). однако причинитель вреда в таких обстоятельствах тоже не может «по праву» быть исключён из «обязанных осуществить компенсацию». вместо фрикционных, лживых, квази анонсов «перехода права требования», это требование остаётся у «потерпевшего вред». если в «договоре страхования» (обещания возмещения) есть условие «отмены возмещения» при условии получения компенсации, то это типа «возмещение до получения компенсации» (от которой нельзя отказаться «по праву претерпевшего вред»). участие «обещавшего временное возмещение до компенсации» в совместных действиях, по осуществлению компенсации, не нарушает «право на компенсацию вреда причинителем». как вариант такого участия анонсировалось оформление доверенности на представительство в суде в интересах «претерпевшего вред», который является «требователен (получателем)» компенсации, чем «мотивировать иск». если нет условия «временного возмещения», то «возмещение по договору» не отнимает право на компенсацию от причинителя вреда. за «обещание возмещения» вред уже был (передано имущество — «взнос»). зачем «взнос», если нет опасности, вероятности вреда? то есть опасность вынуждает уже заранее защищаться от неё, претерпевать вред. потому «по предложенному условию обещания», получил «взнос», передал «возмещение», «выполнил договор». «прав на компенсацию вреда не возникло». условия «договора страхования» не нарушены. сам «возмещающий» от исполнения «договора страхования» не пострадал. иначе следует признать пострадавшими всех, кто передал «взнос», при условии завершения «договора страхования» по времени, в промежуток которого не осуществилось «возмещение». в общем «передачи прав потерпевшего вред быть не может».