Ходатайствовала о проведении дополнительной авто-технической экспертизы. судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении этого ходатайства. при этом сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной экспертизы. прав ли был суд с точки зрения упк рф?

Похожие вопросы

Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?

Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…

Что должен был сделать судья?

Что должен был сделать судья? уголовное дело закончилось постановлением следователя о окончании…

Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции

Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции (сою)…

Вот сторона защиты и сторона обвинения находятся по закону в равных провах

Вот сторона защиты и сторона обвинения находятся по закону в равных провах…

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы ответчику?типа в апелляции нельзя

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы…