При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты
Ходатайствовала о проведении дополнительной авто-технической экспертизы. судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении этого ходатайства. при этом сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной экспертизы. прав ли был суд с точки зрения упк рф?
Похожие вопросы
Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции
Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции (сою)…
Можно ли в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство об истребовании доказательств?
Можно ли в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство об истребовании доказательств? можно…
Ч.1 ст.161 ук примирение сторон
Ч.1 ст.161 ук примирение сторон 1 ст.161 ук рф судья отказывает в…
Что должен был сделать судья?
Что должен был сделать судья? уголовное дело закончилось постановлением следователя о окончании…
Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде
Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде в иске о восстановлении на…
Прав.