Подскажите пожалуйста, вот такая ситуация: В марте заключен договор купли-продажи между М и С. С не успевает зарегистрировать на себя право собственности на имущество, так как в апреле по заявлению Р принята обеспечиловка. Позже ее отменяют. Надо взыскать с Р убытки, так как данное имущество находилось в аренде и арендная плата не перечислялась С. Как описать в иске, что С не является третьей стороной по делу, так как договор заключен, а позже приняты обеспечительные? На какие статьи ссылаться, и какая практика может помочь?

Похожие вопросы

Между комитетом по соц.политике и ооо был заключен договор субсидирования. работы выполнены и приняты комитетом, однако

Между комитетом по соц.политике и ооо был заключен договор субсидирования. работы выполнены…

Проблемы с клиентами

Со знакомыми был заключен договор купли-продажи пластиковых окон. ИП который этим занимался…

Обеспечительные меры

Гаражные кооператив, решением правления наложил на мой гараж обеспечительные меры и не…

Может ли некая организация через суд взыскать с меня долг,если между нами не был заключен договор(я ип,работала за нал.)

Может ли некая организация через суд взыскать с меня долг,если между нами…

Какие последствия?

Со знакомыми был заключен договор купли-продажи пластиковых окон. ИП который этим занимался…