Насколько законно решение суда об отказе в иске, если одно из требований удовлетворено?
Насколько законно решение суда об отказе в иске, если одно из требований удовлетворено? иск о об определении порядка пользования местами общего пользования. в решении суда одно из требований удовлетворено (освобождена часть коридора), однако там же указано, что в иске отказано. как это понимать и насколько законно такое решение? насколько я понимаю, фактически иск удовлетворен, но частично. на формулировке об отказе основано решение о компенсации судебных расходов по встречному иску, поэтому это принципиально
Похожие вопросы
Ответчик подал заявление на возмещение представительских расходов. иск удовлетворен частично.
Ответчик подал заявление на возмещение представительских расходов. иск удовлетворен частично. удовлетворит ли…
Какие права переходят ?
Какие права переходят ? ещё анонсы были «страховой деятельности» (обещание компенсации за…
Присвоение коридора во многоквартирном доме
Уважаемые юристы! У меня вопрос связан с "присвоением" общего коридора на площадке.…
Что означает понятие представление прокуратуры удовлетворено ?
Что означает понятие представление прокуратуры удовлетворено ? в связи с повторным обращением…
Пользование местами общего пользования
Купила комнату в общежитии секционного типа. Комната находится вне секции. Имеется решение…
Иск удовлетворен частично. это значит, что расходы на ведение дела будут взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям статья 102. возмещение сторонам судебных расходов 1. при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.