Насколько законно решение суда об отказе в иске, если одно из требований удовлетворено?
Насколько законно решение суда об отказе в иске, если одно из требований удовлетворено? иск о об определении порядка пользования местами общего пользования. в решении суда одно из требований удовлетворено (освобождена часть коридора), однако там же указано, что в иске отказано. как это понимать и насколько законно такое решение? насколько я понимаю, фактически иск удовлетворен, но частично. на формулировке об отказе основано решение о компенсации судебных расходов по встречному иску, поэтому это принципиально
Похожие вопросы
Арбитражный процесс
Арбитражный процесс Истцу решением арбитражного суда в иске полностью отказано. истец подал…
Апелляционная инстанция
Ситуация следующая.Решением суда 1 инстанции мне отказано в удовлетворении всех требований. Написала…
Могу ли я приватизировать
На основании решения суда, мой иск о признании права пользования жилым помещением…
Пользование местами общего пользования
Купила комнату в общежитии секционного типа. Комната находится вне секции. Имеется решение…
Законно ли данное решение
8.11.12 суд вынес решение отказать мне в иске.Этим же числом 8.11.12 этим…
Иск удовлетворен частично. это значит, что расходы на ведение дела будут взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям статья 102. возмещение сторонам судебных расходов 1. при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.