Кто прав в этом споре? каково должно быть решение арбитражного суда?
Кто прав в этом споре? каково должно быть решение арбитражного суда? контракт между заказчиком — акционерного общества «северный» и подрядчиком – акционерного общества «седьмой специализированный трест». стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства три года. финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе и собственных финансовых ресурсов заказчика. после двух лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 гк рф. так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику. кто прав в этом споре каково должно быть решение арбитражного суда?
Статья 752. Последствия консервации строительства Если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.