Управление пенсионного фонда российской федерации в городе вологде вологодской области обратилось в арбитражный суд

Управление пенсионного фонда российской федерации в городе вологде вологодской области обратилось в арбитражный суд вопрос: государственное учреждение — управление пенсионного фонда российской федерации в городе вологде вологодской области (далее — управление пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд вологодской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ожигиной натальи евгеньевны 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 117 руб. 69 коп. пеней за нарушение срока их уп-латы. решением суда от 11.11.2005 в удовлетворении заявленных требований от-казано. в апелляционном порядке дело не пересматривалось. в кассационной жалобе управление пенсионного фонда, ссылаясь на не-правильное применение норм материального права, просит отменить решение арбитражного суда. по мнению подателя жалобы, задолженность предпринимателя по уплате страховых взносов за 2004 год подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при уплате 1 800 руб. страховых взносов за 2004 год предпринимателем указаны неверные коды бюджетной классификации и не могут быть зачтены управлением пенсионного фонда в счет уплаты страховых взносов по другому коду. в отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение пер-вой инстанции оставить в силе, ссылаясь на его законность и обоснованность. как следует из материалов дела, ожигина н.е. имеет статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждает-ся выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (листы дела 5-8). заявитель установил, что у предпринимателя ожигиной н.е. за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 имелась задолженность по уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда российской федерации в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 руб., из которых 1 200 руб. направляются на финансирование страховой части пенсии и 600 руб. — на финансирование накопительной части пенсии. за несвоевременную уплату предпринимателем взносов управление пенсионного фонда на сумму задолженности начислило пени за период с 01.01.2005 по 31.05.2005: 78 руб. 46 коп. за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части пенсии, и 39 руб. 23 коп. за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части пенсии. управление пенсионного фонда направило в адрес предпринимателя требование от 24.06.2005 n 33, в котором предложило в срок до 10.07.2005 в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по страховым взносам и пени. предприниматель в установленный срок требование не исполнил. поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 федерального закона от 15.12.2001 n 167-фз "об обязательном пенсионном страховании в российской федерации" (далее — закон n 167-фз) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется в судебном порядке, управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении требований, исходил из того, что предприниматель ожигина н.е. исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки. выскажите свое обоснованное мнение относительно того, какое решение примет суд.