В постановлении следственного комитета написано, что факт преступления установлен но он не попадает под ст.132 ук рф. факт преступления установлен, квалификации преступления нет. то есть надо полагать «все схвачено за все заплачено»? «ошибки чаще всего лежат не в несовершенстве закона, а почти полностью связаны с непрофессионализмом, недобросовестностью и коррупцией и предательством со стороны отдельных дознавателей и следователей». я правильно вас поняла? вы не ответили на мои вопросы. кто должен дать оценку преступления. если писать в вс рф рассматривают ли они жалобы по ст 125 упк? возможно ли и кто это должен делать чтоб переквалифицировать на ст 117 ук рф?

Похожие вопросы

Кто даст квалификацию преступлению

Куда обращаться с жалобой если ни следственный комитет, ни прокуратура ни суд…

Судья в своем постановлении потерпевшего обозвала обвиняемым по уголовному делу

Судья в своем постановлении потерпевшего обозвала обвиняемым по уголовному делу заявителем было…

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор или юр.лицо?

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор…

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор или юр.лицо?

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор…

Суд вернул жалобу на действия следователя(ст. 125 упк рф), указав, что можно обжаловать. порядок подачи жалобы?

Суд вернул жалобу на действия следователя(ст. 125 упк рф), указав, что можно…