В постановлении следственного комитета написано, что факт преступления установлен но он не попадает под ст.132 ук рф. факт преступления установлен, квалификации преступления нет. то есть надо полагать «все схвачено за все заплачено»? «ошибки чаще всего лежат не в несовершенстве закона, а почти полностью связаны с непрофессионализмом, недобросовестностью и коррупцией и предательством со стороны отдельных дознавателей и следователей». я правильно вас поняла? вы не ответили на мои вопросы. кто должен дать оценку преступления. если писать в вс рф рассматривают ли они жалобы по ст 125 упк? возможно ли и кто это должен делать чтоб переквалифицировать на ст 117 ук рф?

Похожие вопросы

Инструкция о порядке рассмотрения обращений в прокуратуре от 31.01.2013г. №45

2.4. обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в…

Отсутствует состав преступления или событие преступления?

Отсутствует состав преступления или событие преступления? по какому основанию отказать в возбуждении…

Есть вопрос

Есть вопрос с момента преступления прошло 11 лет (изнасилование) , подозреваемый,находящийся в…

Господа юристы!скажите,пожалуйста,как суд реагирует на ошибки следователей и дознавателей?

Господа юристы!скажите,пожалуйста,как суд реагирует на ошибки следователей и дознавателей? дело передают в…

Правда ли, что некоторые преступления легко раскрываются с помощью мобильных телефонов? +в.

Правда ли, что некоторые преступления легко раскрываются с помощью мобильных телефонов? +в.…