Это что правда?

Это что правда? ого. ничего себе, что я прочитал: статья 326. составление предварительного списка присяжных заседателей 1. после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. (в ред. федерального закона от 02.12.2004 n 154-фз) 2. секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. (в ред. федерального закона от 02.12.2004 n 154-фз) так в суде по спискам может находится кто угодно. навалит там в зал суда друзей подсудимого полный зал и оправдают и из них будут выбираться присяжные, которые потом его оправдают по полной? а будет ли суд с присяжными или нет – выбирает только подсудимый согласно статье 325 упк. а потерпевший ничего не выбирает – у нас только подсудимый незащищенный и ему бесплатно предоставляется адвокат, ему обязаны высылать уведомления по всем действиям суда, прокурора, следователя и судмедэксперта (а потерпевшему только после его ходотайства) и наконец – дожились -ему по сути дается право выбирать суд из своих друзей. я представляю как я буду сидеть вокруг его «братков» и давать им показания по делу. да я из суда два шага не сделаю и получу новую черпномозговую травму – уже последнюю… учитывая что защищаться по нашим законам фактически запрещается (не определены пределы самообороны и кто сильно е хочет в тюрьму за превышение – попадает в больницу) это будет 100%. ко мне в суд никто не прийдет – у меня нет ни кого, а у этой пьяни дружков навалом. и что из них и будут выбираться присяжные? и если я обжалую приговор – следующее заседание будет тоже из его дружков – только уже других? спасибо. а избежать этого никак нельзя? статья 330. роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава 1. до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. 2. выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление. 3. если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 настоящего кодекса. интересно, а как состав присяжных может быть не тендециозен, если он выбирается по сути из тех кто придет зал суда (находящихся в суде общего и запасного списков)? спасибо pred@tor — теперь я полностью спокоен. ну ладно пока.