Если судья в первой инстанции не удовлетворил ходатайство из-за неправильной формулировки, имеет ли смысл заявлять его
Если судья в первой инстанции не удовлетворил ходатайство из-за неправильной формулировки, имеет ли смысл заявлять его в апелляционной инстанции? это было ходатайство об опросе свидетелей. я сказал — свидетели могут подтвердить моральный вред, а оказалось — надо было говорить подтвердить нравственные и физические страдания судья написал в протоколе — не указано, какой факт могут подтвердить свидетели. что делать?
Похожие вопросы
Какие права переходят ?
Какие права переходят ? ещё анонсы были «страховой деятельности» (обещание компенсации за…
Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции
Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции (сою)…
Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы ответчику?типа в апелляции нельзя
Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы…
Моральный вред по укрф и гкрф
Моральный вред по укрф и гкрф кемерово хотим взыскать с осужденной по…
Апелляция/кассация/надзор
Апелляция/кассация/надзор прошу помочь определиться с апелляционной/кассационной/надзорной инстанциями судов общей юрисдикции/ итак, существует…
Ты же обжалуешь решение,то пиши,что суд не принял во внимание заявленное ходатайство- правильное по существу,но не так по мнению суда сформулированное.в жалобе ты не заявляешь ходатайство,а обжалуешь в целом решение,в том числе нарушение судом норм процессуального права(отказ в вызове свидетелей)