Доброго времени суток, коллеги! рассмотрение дела в арбитражном суде. как вы считаете, может ли то обстоятельство, что при рассмотрении административного дела в гос.органах, заявителю запретили вести аудиозапись, тем самым нарушив положения ч. 3 ст. 24.3 коап рф(на аудиозапись разрешения не требуется). есть отрывок аудиозаписи длиной 20 сек., где мне четко запрещают вести аудиозапись, на мои отсылки к коап рф было отвечено, что и суды не всегда следуют требованиям коап рф(абсурд). проведена экспертиза аудиозаписи, подтверждено, что следов монтажа не имеется. на предвариловке в арбитраже судъя возмутился действиям должн.лиц, рассматрив-х дело и спросил, на каком таком основании запретили вести аудиозапись. вопрос — по сути, это является нарушением принципа открытости и гласности рассмотрения дела. как вы считате, может ли суд на этом основании отменить решение гос.органа о привлечении к адм. ответственности?

Похожие вопросы

Вклад детский — мошенничество

Вклад детский - мошенничество сели с супругой на консультацию по выбору вклада…

Что мы можем сделать, обнаружив, что протокол судебного заседания сильно сокращен и перевран не в нашу пользу.

Что мы можем сделать, обнаружив, что протокол судебного заседания сильно сокращен и…

Что нужно сделать, чтобы рассмотрели без меня?

Что нужно сделать, чтобы рассмотрели без меня? я истец. суд и ответчик…

Сколько у меня шансов выиграть гражданское дело без адвоката в суде?

Сколько у меня шансов выиграть гражданское дело без адвоката в суде? у…

Отмена решения суда другого государства, является ли это нарушением международного права?

Отмена решения суда другого государства, является ли это нарушением международного права? отмена…