Доброго времени суток, коллеги! рассмотрение дела в арбитражном суде. как вы считаете, может ли то обстоятельство, что при рассмотрении административного дела в гос.органах, заявителю запретили вести аудиозапись, тем самым нарушив положения ч. 3 ст. 24.3 коап рф(на аудиозапись разрешения не требуется). есть отрывок аудиозаписи длиной 20 сек., где мне четко запрещают вести аудиозапись, на мои отсылки к коап рф было отвечено, что и суды не всегда следуют требованиям коап рф(абсурд). проведена экспертиза аудиозаписи, подтверждено, что следов монтажа не имеется. на предвариловке в арбитраже судъя возмутился действиям должн.лиц, рассматрив-х дело и спросил, на каком таком основании запретили вести аудиозапись. вопрос — по сути, это является нарушением принципа открытости и гласности рассмотрения дела. как вы считате, может ли суд на этом основании отменить решение гос.органа о привлечении к адм. ответственности?

Похожие вопросы

Как происходит рассмотрение дела в арбитражном суде

Как происходит рассмотрение дела в арбитражном суде я хочу понять какие стороны…

Об уплате гос пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде

Об уплате гос пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде ситуация следующая,…

КоАП 11.31 ч.1

Прилёк ИП к ответсвенности по статье 11.31 ч.2. В ходе рассмотрения материалов…

Обязан ли суд по гд в протоколе сз писать,что им ведется аудиозапись, которая будет приобщена к материалам дела?

Обязан ли суд по гд в протоколе сз писать,что им ведется аудиозапись,…

Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде

Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде в иске о восстановлении на…