Часть 1 ст. 307 ук в судебном разбирательстве
Часть 1 ст. 307 ук в судебном разбирательстве если в ходе судебного следствия, суду стало известно о даче заведомо ложных показаний свидетелем, какие действия он должен предпринять в рамках уголовного процесса? как и кем должен решаться вопрос о привлечении лжесвидетеля к уголовной ответственности? какая норма предусматривает это?
Похожие вопросы
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…
Возник спор с юристом, прошу высказать точку зрения по спору.
Суть спора следующий. термин "привлечение человека к уголовной ответственности" что означает?моя точка…
В чем разница между стороной уголовного процесса и субъектом уголовного процесса?
В чем разница между стороной уголовного процесса и субъектом уголовного процесса? в…
Как проходит уголовный процесс по делу о даче ложных показаний? тоже с прокурором, адвокатом и свидетелями?
Как проходит уголовный процесс по делу о даче ложных показаний? тоже с…
В каком размере штраф ждет потерпевшего за дачу ложных показаний по факту изнасилования?
В каком размере штраф ждет потерпевшего за дачу ложных показаний по факту…
Суд в решении указывает, что свидетель (потерпевший и т.д.) дал ложные показания, дает оценку — почему (то есть по сути создает преюдицию в какой-то мере), и после этого копия решения из суда поступает в прокуратуру (следственный орган), регистрируется сообщение в порядке ст. 144-145 УПК и пошла проверка. Потом дело, следствие и опять суд.