Часть 1 ст. 307 ук в судебном разбирательстве
Часть 1 ст. 307 ук в судебном разбирательстве если в ходе судебного следствия, суду стало известно о даче заведомо ложных показаний свидетелем, какие действия он должен предпринять в рамках уголовного процесса? как и кем должен решаться вопрос о привлечении лжесвидетеля к уголовной ответственности? какая норма предусматривает это?
Похожие вопросы
Подскажите пожалуйста, по сведениям о подсудимом в судебном разбирательстве.
Подскажите пожалуйста, по сведениям о подсудимом в судебном разбирательстве. что должен предпринять…
Юристы! вопрос по правам и обязанностям судей и суда.
Если в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик (или истец) совершил уголовно…
Возник спор с юристом, прошу высказать точку зрения по спору.
Суть спора следующий. термин "привлечение человека к уголовной ответственности" что означает?моя точка…
Третье лицо в гражданском судебном процессе.
Ситуация: в дтп физ. лицо а причинило материальный ущерб имуществу физ. лица…
"тяжко" пострадавший при дтп должен сам подавать иск о привлечении виновного к уголовной ответственности или государство
Я признана потерпевшей в дтп, решения о тяжести моих травм из суд.…
Суд в решении указывает, что свидетель (потерпевший и т.д.) дал ложные показания, дает оценку — почему (то есть по сути создает преюдицию в какой-то мере), и после этого копия решения из суда поступает в прокуратуру (следственный орган), регистрируется сообщение в порядке ст. 144-145 УПК и пошла проверка. Потом дело, следствие и опять суд.