Арбитражный процесс
Арбитражный процесс акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником. заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель поступил не правомерно поскольку осуществления процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда. судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой либо стадией арбитражного процесса и регламентируется федеральным законом "об исполнительном производстве", который обязывает судебного пристава-исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства её правопреемником. как должен поступить суд?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 8964/05 от 29.11.2005 Согласно статье 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве. Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.