Земельный спор
В процессе суда ответчик просит провести земельную экспертизу. Для этого он судье предлагает две организации, но судья отклоняет эти предложения и назначает по своему усмотрению совсем другую третью организацию для проведения зем. экспертизы. Прав ли судья?
Похожие вопросы
Ответчик не платит за экспертизу.
Ответчик не платит за экспертизу. суть такова - моим доверителем было подано…
Что делать? помогите
Сделала экспертизу планшета, вывод был что есть существенный недостаток полученный при производстве,…
Суд назначает экспертизу дубленки, нужно найти несколько суд. экспертиз, как называются эти контры, какие вопросы составить
Суд назначает экспертизу дубленки, нужно найти несколько судебных экспертиз, как называются эти…
Каков перечень документов, определяющих право собственности на з/уч и дом
Проводили перерегистрацию собственности з/уч и дома в рамках "земельной амнистии" оформлением занимался…
Куда и кому обращаться за рассрочкой на днк экспертизу на установление отцовства ?
Я подавала иск на установлениеотцовства и взыскание алиментов, сегодня прошел суд на…
Здравствуйте! Галина, согласно статьи 79 гражданско-процессуального кодекса, вы имеете право просить суд назначить в конкретном учреждении, но это не значит что судья должен удовлетворить вашу просьбу касающеюся учреждения в котором будет проводиться экспертиза. То есть суд вправе сам выбрать данное учреждения. В вашем случае судья пришел к выводу, о назначении экспертизы в учреждении выбранного им, для того, что бы установить справедливость и вынести правильное решение. Судья пришел к такому выводу потому, что вы предлагали свое учреждение а другой участник процесса свое учреждение для проведения экспертизы.
Статья 79.Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному
эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы,
подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым
требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд
обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение
экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда
о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением
эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых
материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без
участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для
выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.