Я не юрист.интересуюсь для себя.
Я не юрист.интересуюсь для себя. когда судья рассматривает дело на что в первую очередь он обращает внимание-на показания свидетелей,показания потерпевшей стороны,кто такие понятые(какую роль играют)как судья в такой полной суматохе(когда адвокат говорит одно а прокурор другое)находит истину?он больше все-таки опирается на интуицию или просто уже опыт и для него все дела аналогичны?объясните пожалуйста.
Похожие вопросы
Как это характеризует адвоката?
К концу следствия адвокат просит повышение гонорара, но подзащитная понимает, что и…
Сколько у меня шансов выиграть гражданское дело без адвоката в суде?
Сколько у меня шансов выиграть гражданское дело без адвоката в суде? у…
Как вернуть деньги заплаченные адвокату.
Как вернуть деньги заплаченные адвокату. в 2012 году я обратилась к адвокату…
Помогите юридически пожалуйста
Помогите юридически пожалуйста здравствуйте. очень нужен юрист, проконсультировать. в общем в двух…
Могу ли я не явиться в суд, и не давать показания как свидетель?
Год назад по своей глупости вступил националистическую группировку, пробыл там недолго, недели…
Судья опирается в первую очередь на факты и неопровержимые доказательства. Если есть неустранимые сомнения в причастности (или виновности) лица в данном деянии, то они трактуются в пользу обвиняемого