Я не юрист.интересуюсь для себя. когда судья рассматривает дело на что в первую очередь он обращает внимание-на показания свидетелей,показания потерпевшей стороны,кто такие понятые(какую роль играют)как судья в такой полной суматохе(когда адвокат говорит одно а прокурор другое)находит истину?он больше все-таки опирается на интуицию или просто уже опыт и для него все дела аналогичны?объясните пожалуйста.

Похожие вопросы

Судья не оглашает свидетельские показания

Свидетель по уголовному делу сменил место жительства но показания есть в деле…

Что делать судья не занесла показания ответчика в протокол заседания?

Что делать судья не занесла показания ответчика в протокол заседания? истец в…

Бывает ли такой-бесплатный юрист,адвокат в москве.я инвалид.спасибо

Бывает ли такой-бесплатный юрист,адвокат в москве.я инвалид.спасибо ситуация такова что я не…

Свидетельские показания

Свидетельские показания допускается ли в гражданском процессе дистанционный опрос свидетелей? дело в…

Особое производство в упк рф?

Обвиняемому кто должен предложить написать заявление, что он согласен с обвинением его…