В первой инстанции, в апелляционном суде исковое требование — вернуть технически сложный товар ненадлежащего качества, так как адвокаты сказали, что это 100 % выигрыш, недостатки товара подтверждены техническими средствами до и после экспертизы, экспертиза будет признана не действительной. Техническая экспертиза вместо технической была визуальной, ни одно мое замечание по качеству товара в ходе экспертизы не было включено в отчет эксперта. Позднее, от адвокатов, я узнаю, что эксперт требовал некоторую сумму за услуги, поэтому экспертизу я проиграла. В кассационном суде я могу изменить свои требование на снижение цены товара, так как пока шел суд гарантия на товар закончилась.

Похожие вопросы

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы ответчику?типа в апелляции нельзя

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы…

Как приобщить оценку автомобиля как доказательство в суде второй инстанции?

Как приобщить оценку автомобиля как доказательство в суде второй инстанции? делится автомобиль.…

Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде

Свежий вопрос с заседания в апелляционном суде в иске о восстановлении на…

Как самой составить исковое заявление в суд,не прибегая к платным услугам адвокатов,или это не возможно?

Как самой составить исковое заявление в суд,не прибегая к платным услугам адвокатов,или…

Касательно компенсации с william hill букмекерской конторы

Касательно компенсации с william hill букмекерской конторы добрый день! играя в интернете…