Существует ли неточность в законе? здравствуйте, недавно столкнулся с 56 статьей упк, а именно с той ее нормой, которая закрепляет, что священнослужитель не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди. тут же на ум пришла ст. !4 конституции рф, которая закрепляет, что россия — светское государство и ни одна религия не установлена в качестве обязательной. сразу же смоделировал ситуацию, что создается религиозная организация, состоящая, скажем, из двадцати человек, в которой, соответственно, есть священник, и тут один из ее членов совершает уголовно-наказуемое деяние. это конечно теория, вряд ли такое возникает часто на практике, но всё же.. религиозных организаций то может быть бесконечное множество… вопрос: нуждается ли данная норма норма в доработке?

Похожие вопросы

Конституция и рпц

Всем приветнашел несоответствия в работе конституции, хочется объяснений1. российская федерация - светское…

Трудовое право

В каком законе закреплена норма о должностной инструкции муниципального служащего? и все-таки:…

Согласны ли вы с тем, что данную статью конституции нужно изменить? если нет, то почему?

Статья 4 о верховенстве конституции и федеральных законов противоречит статье 15, утверждающей…

Жкх дерет деньги в двойном размере

Здравствуйте. у нас 1 ком. кв 2 собственника, но прописано 0 и…

Может ли быть допрошен в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего?

Может ли быть допрошен в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего? может ли…