Система налогообложения
У меня своя доставка суши и роллов, ИП.2,5 года была на системе налогообложения ЕНВД.Сейчас говорят,что эта система не подходит для меня.Правы ли они?
Похожие вопросы
Что делать
Заказали пиццу, суши и соусы к суши. привезли пиццу и соусы. обнаружили…
Налоги енвд
Вопрос на который не могу найти ответ вот я решил открыть магазин…
ЕНВД
Была ИП отчитывалась по ЕНВД.В четвертом квартале 2013 года т.к дела стали…
Оговорили на работе
Здравствуйте ,помогите пожалуйста.Мой муж гос служащий ,а именно судебный пристав.В их конторе…
Енвд задолженность налогов
Назначили штраф по налогу енвд за 11-12-12год сами налоги пени, но 10000…
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-5012/13
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»
«Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Марии Ефимовны (Булунский улус, п. Тикси) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2013 по делу N А58-2695/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой М.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск) о признании недействительным решения от 26.10.2011 N 09-51/46.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кузнецова М.Е. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) от 26.10.2011 N 09-51/46.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 16.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила предпринимателю налоги по общей системе налогообложения за 2008 и 2009 годы, признав неправомерным применение им единого налога на вмененный доход в отношении деятельности, осуществляемой на основании договоров об оказании услуг по организации горячего питания школьников, находящихся в школе и в летнем лагере, а также лиц, находящихся в изоляторе временного содержания.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, пришли к выводу о том, что фактически им оказывались услуги по приготовлению и доставке горячего питания в школу и изолятор временного содержания. Поскольку предприниматель не создавал условия для потребления горячего питания конечными потребителями, суды пришли к выводу, что осуществляемая им деятельность не соответствует понятию «услуги общественного питания» в целях применения единого налога на вмененный доход. При названных обстоятельствах основания для применения в отношении указанной деятельности единого налога на вмененный доход у предпринимателя отсутствовали.»