Правомерно ли оглашение показаний потерпевшего в суде, данных на предварительном следствии, если он свидетель?
В ходе предварительного был потерпевшим дал показания, потом следствие перевело в статус свидетеля. в суде оглашают показания как потерпевшего. защита против оглашения. ведь зачитывают показания потерпевшего. теперь иной статус.
Похожие вопросы
Если я на предворительном следствии, дал ложные показания в ползу своей вины
Если я на предворительном следствии, дал ложные показания в ползу своей вины…
Могу ли я не явиться в суд, и не давать показания как свидетель?
Год назад по своей глупости вступил националистическую группировку, пробыл там недолго, недели…
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…
Вынесение судебного решения на предварительном судебном заседании
Вынесение судебного решения на предварительном судебном заседании могу ли я (истец) что-то…
Зачем судьи полностью оглашают(читают)приговор? ведь можно огласить только вводную и резолютативную часть и все.
Зачем судьи полностью оглашают(читают)приговор? ведь можно огласить только вводную и резолютативную часть…
На усмотрение суда
впрочем, потерпевший, вполне может быть свидетелем
точнее, по своему статусу он обязан быть свидетелем, его свидетельские показания, как потерпевшего помогают суду установить истину по делу
что значит перевели в статус свидетеля? следствие решило, что он не потерпел ущерба? в его адрес не совершено правонарушение? забавно что-то