Подача кассационной жалобы

Здравствуйте! Валерий, согласно статье 393 гражданско-процессуального кодекса, пересмотр постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется судом принявшим это постановление. То есть в вашем случае, пересматривать данное решение должен суд первой инстанции. Вновь открывшиеся обстоятельства, указаны в части 3 статьи 392 гражданско-процессуального кодекса.

Статья 392.Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную
силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений
являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и
существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела
обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертойнастоящей статьи, возникшие после
принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения
дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны
заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо
неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного
или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу
приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления
судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в
законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо
постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших
основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей
юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие
незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим
Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции
о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с
принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской
Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи
с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке
надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном
по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 393.Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или
новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр
по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной,
кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное
постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое
судебное постановление.