Почему в сша такие большие проблемы с пониманием квалификации преступлений? (внутри)
Почему в сша такие большие проблемы с пониманием квалификации преступлений? (внутри) сноуден имел доступ к секретной информации, он её взял и опубликовал. в соответствии с законом, эта информация имеет отношение к национальной обороне, и её публикация может нанести вред соединенным штатам. это не шпионаж ни при каком раскладе, а тем более в классическом понимании шпионажа. классический шпионаж – это когда вы шпионите за другими странами, или они шпионят за вами. по словам сноудена это не он, а сша шпионили за всеми странами и буквально за каждым человеком в мире. тут можно было бы квалифицировать гос.измену, но ни как не шпионаж. все таки почему шпионаж или я чего-то недопонимаю?
Похожие вопросы
Какие права переходят ?
Какие права переходят ? ещё анонсы были «страховой деятельности» (обещание компенсации за…
Произошла трагедия у подруги. товарищи юристы-адвокаты, подскажите что делать? описание ниже внутри.
Произошла трагедия у подруги. товарищи юристы-адвокаты, подскажите что делать? описание ниже внутри.…
Про сноудена
Про сноудена сша "аннулировали" паспорт этого товарища... то есть -лишили гражданства, "выкинули…
Помогите выбрать тему дипломной
Помогите выбрать тему дипломной примерная тематика дипломных работ по международному праву 1.…
Можно ли вешать флаг сша на территории россии?
Можно ли вешать флаг сша на территории россии? как нет, мне сказали…
Шпионаж-в классическом понимании этого смысла когда иностранный гражданин получает доступ к секретам сноуден как гражданин сша совершил измену родине:) ну вообще-он разгласил сведения составляющие государственную тайну государства сша, ну а шпионаж…да нет просто в сми как обычно разницы не видят