Почему уголовно-процессуальное право не волнует жизнь свидетеля?
Почему уголовно-процессуальное право не волнует жизнь свидетеля? почему к примеру основания к отказу свидетеля от дачи показаний могут быть только основания что он близкий родственник обвиняемого, адвокат, священник. почему законодатель не добавил основание отказа от дачи показаний угрозы расправой свидетелю после дачи показаний в лице обвиняемого и его сподвижников? конституция ведь признает жизнь человека высшей ценностью, а упк на первое место ставит привлечение лица к уголовной ответственности а не жизнь человека. как так? брехать что ль тогда?
Похожие вопросы
Возник спор с юристом, прошу высказать точку зрения по спору.
Суть спора следующий. термин "привлечение человека к уголовной ответственности" что означает?моя точка…
Защитник близкий родственник. защитник близкий родственник — обязанности полномочия.что должен делать?
Защитник близкий родственник. защитник близкий родственник - обязанности полномочия.что должен делать? надо…
Освобожден ли священник от дачи показаний в суде, если это касается разглашения таинства исповеди?
Освобожден ли священник от дачи показаний в суде, если это касается разглашения…
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…
Подскажите срок привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст. 199 ук рф какой?
Подскажите срок привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст. 199 ук рф…
За то, что на свидетеля оказывают давление и угрожают, существует уг.отв-ть (Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу). Поэтому гос-во должно охранять и защищать свидетелей, привлекая их обидчиков к отв-ти.