Почему судьи не любят слушать свидетелей в арбитражном процессе?
Почему судьи не любят слушать свидетелей в арбитражном процессе? есть мнение, что судьи не любят удовлетворят ходатайства сторон о вызове в суд свидетелей, которые могут помочь доказать обстоятельства, на которые ссылаются стороны. почему? правда ли даже липового документа, сделанного специально, чтобы доказать обстоятельства, для судей достаточно, чтобы считать обстоятельства доказанными?
Похожие вопросы
Закрытое судебное разбирательство в арбитражном процессе.
Закрытое судебное разбирательство в арбитражном процессе. как определить имеет судья право вести…
Доказать избиение без свидетелей
Около магазина избили служба вневедомственной охраны, продавцы видели но не подтверждают. Диагноз…
Заявление об отводе судьи в арбитражном процессе на основании п. 5 ч. 1 ст. 21.
Может ли истец заявить отвод судье, на основании п. 5 ч.1 ст.…
Мы подали апелляцию (на несправедлив. решение) имеет ли право судья отказать нам в свидетелях, у другой стороны они будут.
Мы подали апелляцию (на несправедлив. решение) имеет ли право судья отказать нам…
Как доказать свою невиновность?
На мою маму написали иск по клевете, со стороны истца приходили 3…
Арбитражный процесс — процесс документальный, поэтому даже выслушав свидетеля по полной форме (под протокол с его подписью об ответственности) судья вправе не признать его показания достаточным доказательством по правилам относимости и допустимости… а липовая бумага, к сожалению, имеет больший доказательственный вес — на то она и состязательность сторон, чтобы разваливать доводы противника, проводить экспертизы и пр.