Почему судьи не любят слушать свидетелей в арбитражном процессе?
Почему судьи не любят слушать свидетелей в арбитражном процессе? есть мнение, что судьи не любят удовлетворят ходатайства сторон о вызове в суд свидетелей, которые могут помочь доказать обстоятельства, на которые ссылаются стороны. почему? правда ли даже липового документа, сделанного специально, чтобы доказать обстоятельства, для судей достаточно, чтобы считать обстоятельства доказанными?
Похожие вопросы
Займ под расписку.правильность составления
Займ под расписку.правильность составления в общем человек прислал мне свои паспортные данные…
Это что правда?
Это что правда? ого. ничего себе, что я прочитал: статья 326. составление…
Было заседание суда, я подал ходатайство о вызове врача в качестве свидетеля…?
Было заседание суда, я подал ходатайство о вызове врача в качестве свидетеля...?…
Для получения вид на жительство нужно указать свой доход, достаточно ли им предоставить свою дебетовую карту
Для получения вид на жительство нужно указать свой доход, достаточно ли им…
Мы подали апелляцию (на несправедлив. решение) имеет ли право судья отказать нам в свидетелях, у другой стороны они будут.
Мы подали апелляцию (на несправедлив. решение) имеет ли право судья отказать нам…
Арбитражный процесс — процесс документальный, поэтому даже выслушав свидетеля по полной форме (под протокол с его подписью об ответственности) судья вправе не признать его показания достаточным доказательством по правилам относимости и допустимости… а липовая бумага, к сожалению, имеет больший доказательственный вес — на то она и состязательность сторон, чтобы разваливать доводы противника, проводить экспертизы и пр.