20 марта 2003 года судья федерального арбитражного суда поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу оао"новый самам" на определение арбитражного суда самарской области от 15 декабря 2002 года о прекращении производства по делу и на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда самарской области от 12 февраля 2003 года по делу № 13-89/в, установил, что оао "новый самам" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, согласно п. 2 ч. 4 статьи 277 апк. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствует. суд определил кассационную жалобу возвратить заявителю.

Похожие вопросы

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы ответчику?типа в апелляции нельзя

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы…

Куда направлять кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции (Арбитражный процесс)

Куда направлять кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции (Арбитражный процесс) Апелляционный суд…

Управление пенсионного фонда российской федерации в городе вологде вологодской области обратилось в арбитражный суд

Управление пенсионного фонда российской федерации в городе вологде вологодской области обратилось в…

Внутри образец хода в арбитражный. что нужно изменить для апелляционного областного (гражданское дело)? какие нормы?

Внутри образец хода в арбитражный. что нужно изменить для апелляционного областного (гражданское…

Судья в своем постановлении потерпевшего обозвала обвиняемым по уголовному делу

Судья в своем постановлении потерпевшего обозвала обвиняемым по уголовному делу заявителем было…