На иск о взыскании задолженности по квартплате я подала встречный иск об определении порядка оплаты жилого помещения, разделение платежных документов на оплату, определение порядка пользования жилым помещением. мой иск был принят как встречный и ответчик прислал отзыв на него. на предварительном заседании судья по ходатайству ответчика выносит определение о выделении моих встречных требований в отдельное производство, а также второе определение о возвращении моего иска( на осн. п.2 ст 135 гпк) , как неподсудного данному суду и разъясняет, чтобы я обратилась в суд по месту нахождения недвижимости. правомерны ли действия судьи?

Похожие вопросы

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы ответчику?типа в апелляции нельзя

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы…

Подсудность сбербанка россии

Подсудность сбербанка россии я подала иск по месту нахождения московского банка сбербанка…

Не будет ли неблагоприятных последствий, если принести отзыв прямо на предварительное судебное заседание&

Не будет ли неблагоприятных последствий, если принести отзыв прямо на предварительное судебное…

Последствия для истца прекращение производства по делу по 220 статье гпк рф

Последствия для истца прекращение производства по делу по 220 статье гпк рф…

Вынесение судебного решения на предварительном судебном заседании

Вынесение судебного решения на предварительном судебном заседании могу ли я (истец) что-то…