Кто оплачивает услуги адвоката после судебного решения?
Кто оплачивает услуги адвоката после судебного решения? мы потерпевшая сторона, была устная договоренность с юристом (знакомая), что оплата будет производиться после выплаты нам ответчиком присужденной суммы. судебные приставы не начали еще свою работу, ни копейки мы еще от ответчиков не получили, а адвокат требует от нас деньги за выполненную работу и грозится судом. выплатить при большущем желании сумму не можем. 1. кто оплачивает услуги нашего юриста, мы или проигравшая сторона? 2. сумма выплаты должна быть по договору с юристом (15000р.) или по судебному решению (7000р.)? неужели договор имеет большую силу, чем решение суда? и для чего тогда судья назначает меньшую сумму за оплату адвоката, если все равно платить по договору? (не понимаю логики и связи). квитанция оплаты юр.услуг у нас на руках, в реальности передачи денег на руки юристу не было. может ли она доказать в суде, что не получила от нас денег?
Независимо от того, сколько присудил суд вы обязаны оплачивать расходы в размере о котором вы договорились с юристом, решение суда здесь ни при чем, оно было вынесено для урегулирования правоотношений между вами и ответчиком а не правоотношений между вами и вашим юристом. при решении вопроса о взыскании со стороны судебных расходов суд определяет их разумность исходя из своих внутренних убеждений и он не обязан доказывать правомерность их снижения (хотя суду сложнее снизить расходы если они подтверждены веским расчетом рыночной стоимости юр услуг, у нас например такой расчет делается уральской правовой палатой.) при рассмотрении иска вашего юриста к вам о взыскании стоимости оказанных юридических услуг разумность их размера исследоваться не будет, так как вы сами с вашим юристом договорились об их размере ,(в отличие от ситуации с ответчиком.) юрист ведет себя неправомерно требуя с вас деньги сейчас — он должен действовать в соответствии с договоренностью между вами — если вы договорились отдать деньги после их получения от должника, то до этого момента он не имеет права их с вас требовать квитанцию о получении денег в данной ситуации оспорить очень сложно, для этого нужно будет привести очень веские доказательства, так что ваш юрист зря грозится судом. в вашей ситуации, если с исполнением очень сложно и видно что денег у ответчика нет чтобы исполнить решение (но для этого нужно чтобы в исполнительном производстве были сделаны все запросы об имуществе должника, месте его работы, выезд по месту его жительства) было бы справедливым оплатить вашему юристу какую-то часть из тех денег о которых он договорился с вами так как свою работу по судебному представительству он все-таки выполнил. а вообще нужно разделять оплату за представительство в суде и за исполнение (исполнить судебный акт сейчас вообще очень сложно)