Услуги юриста, проблема с оплатой

Услуги юриста, проблема с оплатой мы потерпевшая сторона, была устная договоренность с юристом (знакомая), что оплата будет производиться после выплаты нам ответчиком присужденной суммы. судебные приставы не начали еще свою работу, ни копейки мы еще от ответчиков не получили, а адвокат требует от нас деньги за выполненную работу и грозится судом. выплатить при большущем желании сумму не можем. вопросы: 1. кто оплачивает услуги нашего юриста, мы или проигравшая сторона? 2. сумма выплаты должна быть все-таки по договору с юристом (15000р.) или по судебному решению (7000р.)? для чего судья назначает меньшую сумму за оплату адвоката, если все равно платить по договору? (не понимаю логики и связи) 3. что имеет большую силу договор об оказании услуг юриста или решение суда? квитанция оплаты юр.услуг у нас на руках, в реальности передачи денег на руки юристу не было. 4. может ли она доказать в суде, что не получила от нас деньги и может ли она вообще подать на нас в суд и выиграть? — оригинал квитанции у нас на руках и по договору есть пункт о подписании сторонами акта приемки выполненных юр.услуг, который мы в глаза не видели и ничего соответственно не подписывали. 5. если все-таки адвокат может подать на нас в суд, то можем ли мы предъявить претензию по поводу ее не качественной работе? (бумаги в суд готовила я сама, телеграммы и квитанции я сама бегала оплачивала, отправляла, адвокат всего лишь приходила на заседания с моей кипой документов). спасибо! было бы чем расплачиваться… в кредит залезать и с банком потом судиться? вот и обращайся потом к знакомым, договоренность к черту( а как же акт?