Каким органом и какое решение должно быть принято по существу дела?
Каким органом и какое решение должно быть принято по существу дела? предприятие предъявило иск управлению железной дороги о взыскании штрафа в размере 25000 рублей за неподачу 17 цистерн для отправки нефти в соответствии с договором перевозок. управление, возражая против иска, заявило, что цистерны не предъявлены по его вине: 12 цистерн было задержано под выгрузкой двумя грузополучателями, в которых был доставлен груз этой же железной дороги, остальные цистерны требуют срочного ремонта, поскольку были повреждены во время аварии, вызванной снежной бурей, а потому также не могли быть поставлены под выгрузку. каким органом и какое решение должно быть принято по существу дела? где можно его обжаловать? а какое решение должен вынести арбитражный суд по делу и по какой статье?
Надо понимать, что пропущена частица "не", то есть не предъявлены не по его вине, иначе нет логики. Дело подсудно арбитражному суду Москвы, сейчас он находится на Тульской. Предприятие не должно принимать доводы Управления, так как все они не являются обстоятельствами, исключающими ответственность Управления. Арбитражный суд должен удовлетворить требования истца. А свои претензии к грузополучателям и иным клиентам Управление может заявить отдельными исками. Решения арбитражного суда Москвы обжалуются в 9 ААС.