Инкотермс 2000
Инкотермс 2000 Ситуация: груз едет машиной из Европы в Москву на условии DDU Москва. Товар не застрахован ни одной из сторон. В пути товар был похищен / поврежден. Будет ли обязан покупатель заплатить по контракту стоимость товара продавцу?
Похожие вопросы
Инкотермс 2010. проблемы нового иноктермс 2010. предложения по совершенствованию инкотермс.
Инкотермс 2010. проблемы нового иноктермс 2010. предложения по совершенствованию инкотермс. https://e.mail.ru/cgi-bin/ajax_attach_ac...&_av эх…
Застрахован ли товар еще не проданный, магазинов продающие бытовую технику, телефоны и. т. д
Интересно страхуют ли компании свой товар (бытовая техника, сотовые и. т. д)…
Что будет человеку регулярно продающему товар (стоимость 2000-13000 руб. ) без чека и др. документов
И соответственно не платящему налогов? спасибо.
Купила товар по одной цене. звонят говорят что произошла ошибка в системе, просят сделать возврат.
Стоимость товара оказалась дороже. товар не забирала с магазина, должен прийти через…
Покупатель требует вернуть половину стоимости товара
Покупатель купил товар пол года назад,теперь требует вернуть половину стоимости товара,т.к.в другом…
Ох этот инкотермс. вспоминаю как страшный сон….по данному документы грубо говоря все риски лежат на покупателе. если стороны хотят перенести ответственность за сохранность груза на продавца то такое условие должно быть обязательно прописано в договоре. если же как я понимаю такого условия не было, то продавец не несет риск гибели товара. поэтому товар утрачен, за это ответственность несет покупатель. а продавец получается выполнившим свою обязанность и следовательно должен получить оплату по контракту хотя подождите. вот согласно пунктам А5 и Б5 переход рисков, то если до того как поставил продавец товар до места назначения а по DDU такое место в договоре предусматривается, то он несет риск гибели или повреждения товара. то есть именно до момента поставки в место назначения. а следовательно покупатель согласно Б6 несет расходы с момента поставки. таким образом я сделала неправильный вывод, просто изначально не там посмотрела. так вот получается риск гибели имущества все-таки будет лежать на продавце и следовательно контракт покупатель оплачивать не будет поскольку обязательство не выполнено