Имею ли я право не ходить в суд если у меня есть уже решение по этому вопросу .что делать и куда обращаться
Суд вынес решение восстановить границу между нашим и соседским участком по генпланам 16 лет назад но решение суда не исполнено а теперь судья повторно решает рассматривать это дело
Похожие вопросы
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…
Сколько у меня шансов выиграть гражданское дело без адвоката в суде?
Сколько у меня шансов выиграть гражданское дело без адвоката в суде? у…
Что должен был сделать судья?
Что должен был сделать судья? уголовное дело закончилось постановлением следователя о окончании…
Жалоба на промежуточное постановление суда!?
Жалоба на промежуточное постановление суда!? В открытом судебном слушании разбиралось уголовное дело!…
Имеет ли право судья после вынесения решения и подачи апелляционной жалобы исправлять ошибки в решении?
Имеет ли право судья после вынесения решения и подачи апелляционной жалобы исправлять…
Повторно дела не рассматривают, запрещено обращаться в суд с тем же предметом исковых требований и по тем же основаниям. и судья сам не решает, значит кто-то обратился с иском в суд. если же это случается, то судья, как только узнает, что по данному поводу уже имеется вступившее в законную силу решение-производство по делу прекращает. а узнать об этом он может от вас. а если вы в суд не явитесь, то возможно принятие решения по существу и это решение может противоречить уже имеющемуся, тогда все сильно усложнится, вам придется его обжаловать. так что присутствие на суде в ваших интересах.
все вышеназванное верно только в том случае, если вы правильно описали диспозицию, т. к. вы можете ошибаться, говоря о повторном рассмотрении, у вас может быть совершенно иное дело, с другим предметом и основанием, но в любом случае идти надо.