Имеет ли право на реплику слушатель на открытом судебном заседании (уголовное дело)?
Имеет ли право на реплику слушатель на открытом судебном заседании (уголовное дело)? или поучаствовать в прениях? или вообще сказать что-либо, если видит, что суду даются лукавые неверные сведения, а суд начинает им следовать. если возможно, укажите ссылку, пожалуйста. если нет, то как же противодействовать произволу?
Похожие вопросы
Имеет ли право модератор какого-либо сайта ограничивать право приводить ссылку на не запрещенный сайт?
С таким объяснением: "если там содержится фальсификация или ангажированнаябездоказательность, то спросится с…
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?
Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…
Жалоба на промежуточное постановление суда!?
Жалоба на промежуточное постановление суда!? В открытом судебном слушании разбиралось уголовное дело!…
Как вернуть деньги заплаченные адвокату.
Как вернуть деньги заплаченные адвокату. в 2012 году я обратилась к адвокату…
Участник процесса выступал на заседании, пояснял свою позицию — а что ему говорить в прениях? повторять все сначала?
Участник процесса выступал на заседании, пояснял свою позицию - а что ему…
С уголовным делами не связываюсь, но слушатель точно не может ничего говорить. мне кажется надо заявлять себя потерпевшей или соглашусь нужно быть хотя бы свидетелем, но если вы изначально были просто слушателем из любопытства, то свидетелем вас даже суд не допустит.