Имеет ли перспективы дело в европейском суде по правам человека?
Имеет ли перспективы дело в европейском суде по правам человека? произошел рейдерский захват предприятия. мошенник выкручивается как может и у него уже длительное время это получается, прокуратура и следствие как обычно активно тупят, но любом случае с мошенника ничего уже не взять потому что за последний год как ведется следствие он все с себя переписал, продал и у него ничего нет. при попытке привлечь к ответственности сотрудников рег центра осуществивших сделку без разрешения собственников, без их присутствия, без подписей собственников выясняется такая картина: из ответа прокуратуры следует, что законодательство россии ни как не регламентирует и нет никаких правил ведения протоколов общего собрания ооо, ни где не написано, что в решении о продаже имущества должны стоять подписи учредителей общества, якобы достаточно печатного текста: "по всем вопросам проголосовали за" и подписи председателя и секретаря собрания, а подписей и присутствие собственников не обязательно. понятно, что в россии права собственности никак не защищены и добиваться справедливости здесь бесполезно.. имеет ли перспективы это дело в европе? ольга, какая разница, арбитраж, не арбитраж. в россии перспектив нет. имущества не вернуть, его нет. денег от продажи нет. последний владелец добросовестный приобретатель. а за каждым юр.лицом стоят конкретные физические лица! аркадий, вы выделили слова: жалобы против частных лиц и организаций европейским судом не принимаются. но я не желаю подавать жалобу на частных лиц или организацию. жалобу надо подавать против россии, которая законодательно не обеспечила защиту прав собственности. сейчас получается каждый имеет право украсть имущество и ему ничего за это не будет. вот вы слава удивляете! что значит забудь? это все как раз и было для семьи, для моих детей. и вдруг государство подкладывает мне такую свинью и ворует то, что предназначалось для моих детей. и вы предлагаете это забыть? какой смысл вообще работать в россии если права собственности здесь никак не гарантируются!?
Никаких! Европейский суд по правам человека даже не примет такую жалобу к рассмотрению. Условия подачи жалоб Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий. Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции (они называются в Конвенции Высокими Договаривающимися Сторонами) их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против ЧАСТНЫХ ЛИЦ и ОРГАНИЗАЦИЙ Европейским судом не принимаются к рассмотрению.