Если верить 414 ст. упк рф возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам никакими сроками не ограничен, а также день открывшихся новых обстоятельств или вновь открывшихся считается день вступления приговора в законную силу. но ведь у статьи 306 и 307 есть сроки привлечения к уголовной ответственности (по 306.2 — 2 года, по 307.2 — 6 лет) — это сроки уголовного преследования. а если правда вскроется к примеру по 306 лет через 5, то как быть? за сроками давности дело возбуждено не будет. а вновь открывшиеся обстоятельства сроками не ограничены. и как тогда нам доказать лжесвидетельство для возобновления дела? а вновь открывшиеся обстоятельства сроками не ограничены. как это можно совместить? либо я дебил, либо я не знаю… подскажите пожалуйста, очень нужен ваш совет.

Похожие вопросы

Сроки давности уголовного преследования

Сроки давности уголовного преследования мне в полиции сообщили, что срок давности привлечения…

Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании?

Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании? произошло следующее.…

Вопрос по срокам уголовного преследования

Вопрос по срокам уголовного преследования мне в полиции сообщили, что срок давности…

Как понимать сроки давности п.3 ч. 1 ст. 24 упк рф?

Как понимать сроки давности п.3 ч. 1 ст. 24 упк рф? если…

Обязательно ли указывать в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам все данные нового свидетеля?

Обязательно ли указывать в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам…