Должно ли быть постановление на ходатайство по упк рф? полиция и прокуратура пытаются доказать, что при предварительной проверке никаких постановлений на ходатайство законом не предусмотрено. утверждают, что ходатайство должно быть приобщено к материалам предварительной проверки и на этом точка. ссылаются на ст. 119, 120 упк рф и утверждают, что постановление выносится дознавателем, следователем только в рамках возбужденного уголовного дела. однако ст. 121 гласит о предварительной проверке а в ст. 122 вообще не говорится о предварительной проверке или о возбужденном деле. должно ли быть постановление кто из нас прав?

Похожие вопросы

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор или юр.лицо?

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор…

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор или юр.лицо?

Применение ст.37 упк рф и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор…

Правомерен ли отказ от возбуждения уголовного дела по ст. 198 ук рф по материалам выездной проверки,

Правомерен ли отказ от возбуждения уголовного дела по ст. 198 ук рф…

Подскажите пожалуйста,должно ли постановление дознавателя о полном отклонении ходатайства присутствовать в деле?

Подскажите пожалуйста,должно ли постановление дознавателя о полном отклонении ходатайства присутствовать в деле?…

Как вернуть изъятое

Как вернуть изъятое 19 июля сего года по доносу корреспондентки телекомпании нтв,…