Юноша погиб, преступник рад.

Убийства (в смысле ст. 105 УК) здесь нет (если, конечно, водитель не гонялся за юношей, дабы его сбить). Ст. 109 и ст. 264 соотносятся как общая и специальная нормы; если деяние подпадает под все признаки ст. 264, оно квалифицируется по ст. 264, если же отсутствует хотя бы один признак (например, дорога) — деяние должно квалифицироваться по ст. 109. С точки зрения разума, действительно, несправедливо, но с точки зрения правил квалификации — все верно, квалифицировать таким образом предписывает Пленум ВС. п. 4 ППВС №25. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством ВНЕ ДОРОГИ, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.