Выводы эксперта

Я истец. По суду была назначена экспертиза корпусной мебели. В заключении среди множества записей есть и такая, т. е. эксперт пишет: «что бы узнать причину перекоса шкафа-купе его надо разобрать и провести линейные замеры всех его деталей — дефект несущественный, устранимый» — где же логика? Т. е. эксперт предлагает шкаф разобрать, что бы выявить причину перекоса путем замера деталей шкафа, но тут же заявляет о несущественности и устранимости дефекта, по-моему, абсурд какой -то. Вопрос: должен ли суд обращать внимание на логические размышления эксперта. Спасибо.