Вопрос с виду бредовый, (ясен перец — нет) ; интересует следующее: в действующем законодательстве в отношении недвижимого имущества, прав на него и государственной регистрации везде фигурирует формулировка "подлежит регистрации" и "не подлежит регистрации".
в частности, ч. 2. ст. 26 земельного кодекса рф говорит ровно об этом. мне кажется, что формулировка "подлежит" является обязывающей, т. е. императивной, а формулировка "не подлежит" — диспозитивной, т. е. управомочивающей. иными словами, да, договоры аренды, заключенные на срок более года должны быть зарегистрированы, а на срок менее года — нет. но ведь, если они не должны быть зарегистрированы (в плане обязательных действий росреестра) это ведь не значит, что правообладатель (арендатор) не может зарегистрировать право аренды на земельный участок? ! хочу зарегать договор аренды на срок 11 мес, заключенный м/у администрацией и физиком.

зы, про постановление пленума вас рф 2001 года, не пишите — знаю, у меня клиент — простой физик (в случае отказа — ою)

Похожие вопросы

Предоставление земельного участка

>: есть постановление администрации мо "тьмутараканье") от *.*.2012 года (к примеру), о…

Законна ли формулировка "зарплата выдается согласно внутреннему распорядку " в трудовом договоре?

Насколько я понимаю, должны быть прописаны конкретные числа аванса и зарплаты. и…

О гос.регистрации договора аренды

В условиях договора аренды есть пунк о гос.регистрации договора аренды, а срок…

Платная рыбалка.

Приехал в деревню к тестю порыбачить на водоёме который образован плотиной (кстати…

Сокращение "гг"

Пример текста: "сезон 2014-2015 гг. ". как развернуто будет выглядеть это сокращение,…