Возмещаются ли расходы, связанные с представительством в суде (ст. 100 гпк) рф если ход-во заявлено после решения суда?

В соответствии со ст. 100 гпк рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. по смыслу ст. 100 гпк рф право на возмещение расходов на оплату услуг представителя
возникает при условии, если сторона, в пользу которой состоялось решение суда, реально понесла такие расходы. определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, неоднократное рассмотрение дела в судебной инстанции с участием гоголевой л. ф. , документальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату
услуг представителя, а также не оспаривание ответчиком разумности размера расходов в размере хххх руб. суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными. исходя из смысла статьи 201 гпк рф дополнительное решение о распределении судебных расходов может быть принято судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих
в деле, только до вступления этого решения в законную силу. на момент подачи старковой заявления решение уже вступило в законную силу. кодекс не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции. иное лишало бы суд возможности, а участвующих в деле лиц — права распределения судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения спора и принятого решения. то обстоятельство, что истцом при рассмотрении дела по существу не заявлялось требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, не является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления после принятия судебных актов, которыми оканчивается рассмотрение дела. взыскание судебных расходов по конкретному делу не является спором, имеющим самостоятельный предмет и основания. при этом принятие решения по существу спора не лишает лица права обратиться с требованием о возмещении понесенных судебных расходов. при таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление старковой удовлетворить. на основании изложенного и руководствуясь ст. 100 гпк рф, судопределил: заявление старковой ларисы тофик удовлетворить. взыскать с ответчика муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. камбарка в пользу истца старковой ларисы тофик расходы по оплате
услуг представителя в размере хххх тысячи рублей. на определение может быть подана частная жалоба в верховный суд удмуртской республики через камбарский районный суд ур в течение 10 дней со дня его вынесения.
судья с. л. ефимов