Вопрос по международного праву по договору 1964 года между фрг и нидерландов и по договору 1965 года между фрг и данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был передан в международный суд. правительства дании и нидерландов утверждали, что в данном случае необходимо использовать метод равного отстояния, нашедший отражение в пункте 2 статьи 6 конвенции 1958 года о континентальном шельфе и в законодательной практике государств. и хотя фрг не ратифицировала конвенцию, но ввиду официального заявления фрг о согласии с конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по статье 6 она связана положениями конвенции. позиция правительства фрг сводилась к тому, что пункт 2 статьи 6 конвенции 1958 года не может применяться к фрг, так как последняя не ратифицировала ею. вопросы: 1. могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его? 2. при каких условиях положения договора обязательны для не участвующих в нем государств?

Похожие вопросы

Право на использование живых ресурсов континентального шельфа

Право на использование живых ресурсов континентального шельфа преимущественное право на использование живых…

Территория государства на морских и воздушных судах (экстерриториальность)

Территория государства на морских и воздушных судах (экстерриториальность) доброго времени суток всем!…

Какие государства являются участниками венской конвенции 1969 года о праве межд-х договоров?

Какие государства являются участниками венской конвенции 1969 года о праве межд-х договоров?…

Помогите с вопросом по дисциплине правоохранительные органы

Помогите с вопросом по дисциплине правоохранительные органы как разрешаются коллизии между федеральными…

Произвести правовую характеристику конвенции

Произвести правовую характеристику конвенции произвести правовую харак-ку конвенции о запрещении военного или…