В договоре указывается возможность подрядчика, при строительстве объекта, на изменение материалов, конструкций без согласования с заказчиком. (достаточно согласовывать проектные изменения с представителем авторского надзора) суд первой инстанции данный пункт проигнорировал, указав что он противоречит статьям 702, 740, 743 гк рф. прав ли суд? действительно ли такой пункт не может иметь место в договоре строительного подряда?

Похожие вопросы

Должен ли заказчик при договоре подряда оплачивать медосмотр подрядчика

Должен ли заказчик при договоре подряда оплачивать медосмотр подрядчика должен ли заказчик…

Апелляция/кассация/надзор

Апелляция/кассация/надзор прошу помочь определиться с апелляционной/кассационной/надзорной инстанциями судов общей юрисдикции/ итак, существует…

Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции

Судебные расходы за участие в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции (сою)…

Если апелляционный отменяет решение 1 инстанции ,рассматривает дело,принимает новое решение-на одну инстанцию меньше на

Если апелляционный отменяет решение 1 инстанции ,рассматривает дело,принимает новое решение-на одну инстанцию…

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы ответчику?типа в апелляции нельзя

Почему в судебном заседании апелляционного суда суд не разрешил истцу задать вопросы…