Если на первом заседании обе стороны согласились с решением суда, может ли впоследствии одна из сторон подать на апелляцию?
по нашей вине произошло затопление квартиры снизу. по решению суда нам была присуждена сумма к выплате в размере 15 тысяч рублей. обе стороны на последнем заседании были согласны с решением судьи.
однако, вместо истца присутствовал только его адвокат, с письменного разрешения и согласия о полном доверии и согласии со всеми действиями и решениями лица, держащего слово ответчика. однако, сам ответчик в итоге оказался не согласен с решением суда и хочет подать апелляцию. сможет ли он это сделать? на данный момент у него нет практически никаких дополнительных сведений или обвинений и он подаёт все те же материалы, что рассматривались на первом заседании. есть только один момент: первый раз он не предоставил справки о том, что у него на иждивении находятся ребёнок и жена. однако же ни ребёнок, ни жена не прописаны в затопленной квартире и уровень дохода его крайне высок (бензоколоночный бизнес) , в то время как наши доходы были оценены как "ниже среднего".
с момента вынесения решения прошло около 20 дней.

Похожие вопросы

Вопрос по апелляции в мировой суд.

Если на первом заседании обе стороны согласились с решением суда, может ли…

Что за нарушение и хамство и свинство в фериале банке россии совершаемой сотрудником банка?

Что за нарушение и хамство и свинство в фериале банке россии совершаемой…

Что мы можем сделать, обнаружив, что протокол судебного заседания сильно сокращен и перевран не в нашу пользу.

Что мы можем сделать, обнаружив, что протокол судебного заседания сильно сокращен и…

Как вернуть деньги заплаченные адвокату.

Как вернуть деньги заплаченные адвокату. в 2012 году я обратилась к адвокату…

Ребёнок рассказывает о грубом обращении с ним в д.саду. на собрании заведующая сказала мне, что это не доказуемо. +

Ребёнок рассказывает о грубом обращении с ним в д.саду. на собрании заведующая…