В чём смысл защиты обвиняемого адвокатом, если все видели, как обвиняемый совершил преступление ?
В чём смысл защиты обвиняемого адвокатом, если все видели, как обвиняемый совершил преступление ? как можно защищать и отвергать преступления подсудимого !? если даже адвокат знает, что действительно эти преступления правдивы ! где мораль ? от сюда вывод: адвокат по сути — продажный человек ! работает исключительно в интересах подсудимого (заведомо зная, что подсудимый в действительности виноват), тем самым отрабатывая свои деньги ! "анастасия валерьевна" — за внушительную сумму денег, "любой" адвокат автоматически становится "хорошим" от сюда, ещё раз можно сделать вывод: бабло решает всё ! приплатив хорошую сумму, даже самый заклятый враг может стать для вас лучшим другом ) " хожаев сергей" — верно сказано ! отсюда вывод: подари человеку красивые фантики и он закроет на всё глаза )
Конституция гарантирует право человека на судебную защиту. участие адвоката в уголовном процессе — ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если вы не видите смысла пользоваться за деньги услугами хорошего адвоката, то вам все равно его назначат. Только результат может оказаться плачевным. Поймите, если все видели — это не значит, что именно вы это делали. Поэтому проконсультируйтесь с хорошим адвокатом, а он уже найдет лазейки, ибо законодательство наше не совершенно и пробелов в праве предостаточно.