Рецензия

Рецензия

Дорогие юристы, подскажите пожалуйста, может кто знает.
может ли заключение эксперта по строительной экспертизе недвижимости, быть подвергнуто анализу органами следствия на основании новой рецензии эксперта на экспертное заключение. у меня есть сомнения относительно этого, но не давно нашел информацию полезную л заключениях специалистов более компетентных на имеющиеся в суде судебно- строительные экспертизы, и привлечение экспертов к юридической ответственности за дачу ложных заключений.
есть ли в этом реальность?
с уважением

Похожие вопросы

Юрист

Тут такой нюанс имеется. Он может заключаться в том, что первая экспертиза может быть проведена умышленно неверно (например, за взятку дано нужное для взяткодателя заключение), а может быть банальная вещь: эксперт просто дурак некомпетентный или с низким уровнем знаний и отсутствием практики (в наше время с нынешним коммерческим образованием и вузами, которые как грибы после дождя растут — такое запросто может быть). Доказать, что экспертиза была проведена умышленно неверно, сложно, но можно. Для этого нужна комплексная экспертиза с привлечением очень опытных специалистов и вопросы перед ними надо ставить грамотно, чтобы выявить ложное заключение первой экспертизы. Но это — вполне себе реальная вещь, если следователь — лицо точно такое же компетентное, трудолюбивое и честное. А это, как вы сами понимаете, тоже нынче редкостная вещь. 🙂

Ответить

Срок иска к эксперту

Признание экспертизы недейсивительной

.заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе

Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе

Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе

Отменить ответ